7月9日上午，市检察院就申请人甲公司诉乙公司、黄某某买卖合同纠纷申请诉讼监督一案召开公开听证会，这是全市首例民事诉讼监督案件公开听证会。市检察院党组成员、副检察长黄兵国主持听证会，2名法学专家和3名人民监督员担任听证员，部分市人大代表、市政协委员和特约检察员到会旁听。 

  2003年3月，黄某某与其他三个法人股东注册成立甲公司，由黄某某担任公司总经理和执行董事。同年9月，黄某某与其余股东代表签订《租赁承包经营合同》，约定由黄某某承包经营甲公司。在黄某某经营甲公司期间，罗某长期供货给甲公司。 

  2016年10月，黄某某与乙公司法定代表人王某某、罗某共同签署《证明》，载明在罗某提供给甲公司的货物中有价值30多万元的货物是乙公司的。同日，黄某某出具《欠条》给乙公司。《证明》及《欠条》均有黄某某签名及盖有甲公司印章。后乙公司向甲公司催收货款无果，诉至广东省高州市人民法院。该院判决甲公司支付尚欠货款给乙公司。甲公司不服，先后提起上诉、申请再审，均被驳回，遂向茂名市人民检察院申请诉讼监督。 

  鉴于各方当事人争议较大，为了进一步厘清案件事实、核实相关证据和明晰法律适用问题，依法处理当事人之间的纠纷，市检察院受理该案后，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》的相关规定，决定对该案进行公开听证。 

  听证会上，各方当事人及其代理人紧紧围绕“乙公司是否具备诉讼主体资格”、“甲公司欠乙公司的货款是否有依据？《证明》和《欠条》是否具有法律效力”和“甲公司与黄某某之间的责任应该如何分担”三个议题，充分阐述了各自的诉求、意见和理由。承办检察官出示了调查核实取得的新证据。 

  在听证员评议环节，5名听证员根据当事人在听证会上发表的意见，结合在听证员提问环节当事人针对案件事实、证据等问题的陈述回答，分别从案件事实、法律适用等方面发表了评议意见。 

  担任听证员的人民监督员表示，本案中检察官做了很多深入细致的调查核实工作，体现了精准监督的理念。采取公开听证的方式审查民事诉讼监督案件，充分保障了当事人的知情权、参与权、表达权，同时邀请人大代表、政协委员和特约检察员旁听听证会，以公开促公正，不仅增强了检察机关办案工作的透明度，还有助于进一步提升司法公信力。